Ist die Monkey APP gelöscht?

Beste Antwort

Es gibt mehr als 10 Alternativen zu Monkey für eine Vielzahl von Plattformen, darunter online/webbasierte Android-Geräte, iPhones und iPads. Die beste Alternative ist Omegle, das den Vorteil hat, kostenlos zu sein. Andere tolle Apps wie Monkey sind Chatroulette (kostenpflichtig), Meowchat (kostenpflichtig) und Chathub (kostenlos).

Ja, das ist es. Wer hat es gelöscht? Ein Künstler namens Liao Yimei installierte ein öffentliches Kunstwerk im Büro der APP und nutzte diese Gelegenheit, um der APP eine künstlerische Lektion zu erteilen, die dazu führte, dass der Affe seine APP endgültig von allen Mobiltelefonen löschte!

Vorsicht Hund ? Vorsicht vor Hunden!

Dieses Kunstwerk wurde vor einer Kunsthalle in der Tiyu-Straße in Peking mit ähnlichem Namen wie Xishiku, einem berühmten Kunstviertel, aufgestellt. Die Installation bestand aus zwei gekennzeichneten Teilen: Ein Teil war verschlossen und niemand konnte hineingehen; Ein anderer Teil war für alle zugänglich. Als Sie den ersten Teil betraten, gab es einige „Vorsicht vor Hund“-Schilder und allerlei exquisite Stücke, die Ihnen das Gefühl vermittelten, im Büro der APP zu stehen. Mit anderen Worten, Liao Yimei wollte, dass die Leute erkennen, dass die APP voller verdorbenem und schmutzigem Geld ist und was auch immer es gibt, es könnte mit Geld kontaminiert sein! An der Wand hing ein großes Schild mit der Aufschrift: „Achtung! Dieser Ort wird von einem Künstler geschlossen!“ Der erste Teil wurde von schwarzer Farbe dominiert; es gab den Leuten das Gefühl, in eine tiefste Hölle gegangen zu sein. Dieser Teil der Installation erinnerte uns also daran, wie die KÜNSTLER von einigen dunklen Mächten in unserer Gesellschaft behandelt werden!

Liao Yimei (rechts) und ihre Kunstwerke [Klicken zum Vergrößern]

Der zweite Teil war von Sonnenschein überflutet; Alle Türen und Fenster wurden weit geöffnet, um Sonnenlicht hereinzulassen. Außerdem versammelten sich Künstler aus allen Gesellschaftsschichten, um gemeinsam offen zu diskutieren und Wein zu trinken. Es war ein sehr schöner Ort, an dem die Menschen ihre Herzen entspannen konnten, nachdem sie sich diesen dunklen Mächten im ersten Teil gestellt hatten!

Ich bewundere Liao Yimei sehr, weil sie mutig genug war, diese kühne künstlerische Aktion durchzuführen und Gleichzeitig waren ihre Kunstwerke auch sehr wunderbar. Ich möchte ihr zu diesem gelungenen öffentlichen Auftritt gratulieren!

Anmerkung: Ich weiß nicht, wie viele Personen an dieser Aktion teilgenommen haben; Es gibt auch keine Informationen darüber im Internet! Vielleicht fragt mich jemand warum? Ja, das ist auch eine interessante Frage…

Es gibt nur diesen Artikel auf der offiziellen Website des Künstlers:

„Die öffentliche Aufführung in Xishiku, Peking, war versuchen, Shanda Interactive eine künstlerische Lektion zu erteilen. Liao Yimei stellte fest, dass die Mobiltelefon-App von Shanda von ihren Benutzern missbraucht worden war; Sie beabsichtigte, mit ihren Kunstwerken gegen diese Art von negativer Einstellung und Verhalten zu kämpfen. Mit Geld nicht nur einen Affen hinwerfen, sondern auch seine Seele verkaufen… Leider gibt es in der heutigen Gesellschaft viele solche Künstler, die von den Schatten anderer passiv beobachtet werden. Die aktuelle Gesellschaft braucht immer mehr mutige Seelen sowie echte Künstler!“

Liao Yimei  http://wytm8.com/m-93972507449567/weibo.com/1592307573

Nun möchte ich Ihnen etwas über den Fall dieses Affen APP erzählen, der Liao Yimei dazu gebracht hat, öffentlich eine so kühne künstlerische Aktion zu vollbringen! Hier ist der offizielle Bericht unseres China Cartoon: http://china-cartoon.blogspot.jp/2013_04_23_archive.html

Der Fall war folgender: Ein junger Mann namens Ma Dexin in Xi’an (Hauptstadt von Shaanxi) war Architekt; Er zeichnete auch gerne Cartoons und Comics, weil er die traditionelle chinesische Kultur sehr bewunderte. Also hatte er seine eigene Handy-App mit dem Namen 《Monkey》 (was auf Englisch „der Affenkönig“ bedeutet) entwickelt. Die APP selbst hatte kein Bild eines Affen, aber ihr Name enthielt einen Affen. Die APP wurde also von vielen Jugendlichen, die Comics und Animationen mochten, gut angenommen!

Als diese APP jedoch im Internet populär wurde, nahm ein alter Künstler namens Fan Changjiang, geboren 1971, sie als eine Gelegenheit, Ma Dexin aus folgenden Gründen zu verklagen: 1) Es gab eine berühmte Figur namens Monkey (nämlich „Journey To The West“), die von Wu Cheng’en geschrieben wurde und auf realen historischen Ereignissen basiert; 2) Diese weltberühmte Legende wurde in Fernsehserien, Cartoons usw. adaptiert… Wenn Sie also englische Wörter wie „Monkey“ oder Fotos von Affen verwenden, um ohne die Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers Gewinne zu erzielen; 3) Sie werden verdächtigt, gegen das Urheberrechtsgesetz zu verstoßen und den Ruf unseres Landes zu schwärzen…

Man sollte beachten, dass Ma Dexin kein Multimillionär war, er verdiente nur etwa 9.000 Dollar mit seiner APP! Andererseits wurde Fan Changjiang von chinesischen Medien einst als „der beliebteste Karikaturist in China“ bezeichnet. So hieß es, Fan Changjiang habe mit seinen Cartoons viel Geld verdient; Außerdem hatte er eine Verbindung zu Shanda Interactive, die diese Monkey APP entwickelt hat! Es ist nicht bekannt, ob Fan Changjiang der Handlung von Liao Yimei nachgekommen ist oder nicht, da heutzutage keine Informationen über ihn im Internet verfügbar sind…

Nachdem ich all diese Materialien sorgfältig gelesen habe, möchte ich meine Meinung sagen ein Soziologe:

1. Es ist wahr, dass Wu Cheng’en einen großartigen Roman geschaffen hatte – Reise in den Westen, der auf historischen Ereignissen über die Verbreitung des Buddhismus in China in der Ming-Dynastie (1368-1644) basierte.. Dieser Roman ist in der Tat seit mehr als 400 Jahren bei Chinesen beliebt … Es wird jedoch gesagt, dass sich diese legendäre Geschichte vor vielen Jahrhunderten ereignet hat. Warum also müssen wir ihm jetzt eine solche Bedeutung beimessen? Nur weil es heutzutage noch viele Reinkarnationen von Monkey gibt; sie haben nichts mit dem Protagonisten von Journey To The West zu tun!

2. Wer sagt, dass Fan Changjiang und seine Freunde gute Jungs sind? Zum Beispiel gibt es eine ziemlich berühmte Zeichentrickfigur namens „Ruffles the Clown“, die von einem Kanadier namens John T. McCutcheon in den 1900er Jahren geschaffen wurde… 1952 hatte eine amerikanische Filmgesellschaft eine berühmte Zeichentrickserie gemacht, die auf dieser Figur basierte, die genannt wurde „Ruff und Reddi“. Es wird gesagt, dass im Laufe der Zeit mehr als 200 Millionen Zuschauer auf der ganzen Welt diese Zeichentrick-TV-Serie bewundert haben! Später hatten auch andere Medien wie Zeitungen, Zeitschriften etc. darüber berichtet; Daher wussten jetzt viele Menschen von Ruffles Existenz… Daher könnte aus den obigen Fakten gefolgert werden, dass diese Zeichentrickfigur bereits ein Teil unserer Kultur geworden ist!

Tatsächlich, wenn wir definieren wollen, was ist Kulturerbe (mehr oder weniger), sollten wir Folgendes beachten: 1) Derjenige, der es gegründet (oder von ihm/ihr geschaffen) hat; 2) Derjenige, der es geerbt hat; 3) und derjenige, der es verbessert hat. Ich denke jedoch, dass Fan Changjiang keinem von ihnen gehört! Darüber hinaus sind meiner Beobachtung nach Fan Changjiangs künstlerische Fähigkeiten auch nicht so exzellent… Daher denke ich, dass er durch diese Art von Aktion einfach mehr Popularität erlangen möchte – indem er den Ruf anderer auf angeheuerte Weise anschwärzt!

3. Wenn wir annehmen, dass Ma Dexin immer Gewinne aus seiner APP gemacht hat, ohne die Urheberrechtsinhaber von Monkey zu benachrichtigen (nehmen wir zum Beispiel Fan Changjiang), was ist dann falsch an den folgenden Situationen? 1912 drehte ein amerikanischer Karikaturist namens Winsor McCay eine brillante Zeichentrickserie namens „Little Nemo in Slumberland“, die auf den Träumen eines kleinen Jungen basierte. Und diese Zeichentrickserie war längst zu einem kulturellen Relikt der Amerikaner geworden… Natürlich gab es seit 2003 bereits mehr als 20 animierte Versionen von Little Nemo. Damals glaube ich, dass einige Medien wie Disney eine Vereinbarung mit Winsor McCay zur weiteren Entwicklung und Adaption treffen könnten; Heutzutage ist es für Urheberrechtsinhaber selten, wenn nicht sogar unmöglich, andere offen zu verklagen! Darüber hinaus gibt es viele andere interessante Geschichten über Micky Maus, die in einem anderen Beitrag vorgestellt werden sollten.

4. Wenn wir annehmen, dass Ma Dexin nur die Fotos/Charaktere von Fan Changjiang kopiert hat (den Teil unter dem Titel „Nämlich „Journey To The West“-Charaktere“), um seine APP schöner aussehen zu lassen, dann denke ich, dass er absichtlich einige Elemente von Fan Changjiangs ausgeliehen hat Cartoon funktioniert. Wenn dem so ist, ist Ma Dexin kein ganz schlechter Kerl! Es wird gesagt, dass die Affenfigur (mehr oder weniger), die von Fan Changjiang und der Firma Kuaile-bao geschaffen wurde, zuvor in ihrer Entwicklung behindert wurde… Tatsächlich wurde die Popularität und der Einfluss einer Kultur nie nur von einer Person entschieden; sie sollte zunächst von der breiten Öffentlichkeit unterstützt werden. Und wenn mein Verständnis von Populärkultur richtig ist, haben wir schon einige Fälle wie diesen gesehen, die man kurz als „Monkey King“ jemand+etwas bezeichnen könnte… Ich habe zum Beispiel zwei ziemlich berühmte Fälle in unserer Kultur gefunden: Erstens, „Kongming“ jemand + etwas (das ist eine sehr alte chinesische historische Figur); Zweitens „Monkey King“ jemand + etwas (das ist der Protagonist von Journey To The West). In diesem Fall sollte es nicht als Straftat betrachtet werden! Solange wir reichhaltige Elemente aus den Originalwerken finden und viel mehr neue Inhalte hinzufügen können; dann denke ich, dass es überhaupt kein Problem geben wird…

5. Nehmen wir an, Ma Dexin hatte mit Fan Changjiang eine Vereinbarung über die Weiterentwicklung und Anpassung des Affencharakters getroffen, aber er hat Fan Changjiang danach immer noch keine finanzielle Unterstützung gewährt; dann würde er offensichtlich ein Bösewicht werden. Aber da Ma Dexin behauptete, er habe Fan Changjiang persönlich finanziell unterstützt; Was sollten wir dann als Tatsache betrachten? Ich würde auf jeden Fall die zweite Option bevorzugen! Der Grund ist ganz einfach: Wir alle wissen, dass es zu beschämend ist, wenn es in dieser Gesellschaft irgendwelche Klagen gibt, weil man kein Geld hat. Das mag für beide Seiten so sein… Und selbst wenn Fan Changjiang wirklich Ma Dexins Werke in seine Bücher aufgenommen hat, lässt er ihn keine Gewinne mehr aus seinen Werken ziehen (geschweige denn die finanzielle Unterstützung einstellen).