猴子APP被删了吗?

最佳答案

对于各种平台,包括在线/基于网络的、android 设备、iphone 和 ipad,有超过 10 种猴子替代品。 最好的选择是 omegle,它具有免费的好处。 其他很棒的应用程序,如猴子,聊天轮盘(需要付款)、喵喵聊天(需要付款)和 chathub(免费)。

是的,是的。 谁删了? 一位名叫廖一梅的艺术家在APP的办公室里安装了一个公共艺术品,并借此机会给APP上了一堂艺术课,这让猴子最终从所有手机上删除了他的APP!

小心狗 ? 当心狗!

这件作品被设置在北京体育街与著名艺术区西市库同名的艺术馆前。 该装置有两个部分标记:一个部分被锁定,任何人都无法进入; 另一部分对所有人开放。 当你进入第一部分时,有一些”小心狗”的标志和各种精美的碎片,让你感觉自己站在了APP的办公室里。 换句话说,廖一梅想让人们意识到,这个APP里到处都是脏钱,什么东西都可能被钱污染! 墙上挂着一块大招牌,上面写着:”小心! 这个地方被艺术家关闭了!” 第一部分以黑色为主; 让人仿佛走进了最深的地狱。 所以这部分装置让我们想起了我们社会中一些黑暗势力是如何对待艺术家的!

廖 一梅(右)和她的作品[点击放大]

第二部分阳光普照; 所有的门窗都大开,让阳光照进来。此外,各行各业的艺术家们聚在一起,开诚布公地讨论,喝点酒。 很不错的地方,让人在第一部面对那些黑暗势力后可以放松一下!

我很佩服廖一梅,因为她勇敢地进行了这种大胆的艺术行动, 同时,她的艺术作品也非常精彩。 恭喜她公演这么成功!

注:不知道有多少人参与了这次行动; 互联网上也没有关于它的信息! 有人可能会问我为什么? 是的,这也是个有趣的问题……

艺人官网只有这篇文章:

“北京西石库公演是 想给盛大互动上一堂艺术课. 廖一梅发现盛大手机APP被用户滥用; 她打算通过她的作品来对抗这种消极的态度和行为。 不仅用钱砸猴子,还要出卖自己的灵魂……可惜当今社会有很多这样的艺术家,被别人的影子被动地注视着。 现在的社会需要越来越多勇敢的灵魂,也需要真正的艺术家!”

廖一梅 http://wytm8.com/m-93972507449567/weibo.com/1592307573

现在,给大家讲讲这个猴子APP让廖一梅公开做出如此大胆艺术行为的案例! 以下是我们中国卡通的官方报道:http://china-cartoon.blogspot.jp/2013_04_23_archive.html

案例如下:西安一位名叫马德新的年轻人 (陕西省省会)是一名建筑师; 他还喜欢画漫画和漫画,因为他非常欣赏中国传统文化。 于是他设计了自己的手机APP,叫做《Monkey》(英文是”孙悟空”的意思)。 APP本身并没有猴子的图片,但它的名字是一只猴子。 所以这款APP受到了很多喜欢漫画和动画的年轻人的好评!

然而,当这款APP在网络上火起来的时候,1971年出生的老艺术家范长江却把它当成了 起诉马德新的理由如下: 1)吴承恩根据真实历史事件写了一个著名的人物叫猴子(即《西游记》); 2)这个举世闻名的传说已经被改编成电视剧、动画片等……因此,如果您未经版权人许可,使用”猴子”等英文单词或猴子的照片牟利; 3)你涉嫌侵犯版权,抹黑我们国家的名声……

需要注意的是,马德新不是千万富翁,他的APP只赚了9000美元左右! 另一方面,范长江曾被中国媒体称为”中国最受欢迎漫画家”。 所以说,范长江靠他的漫画赚了很多钱; 而且,他还和开发这款猴子APP的盛大互动有关系! 不知道范长江是否答应了廖一梅的做法,因为现在网上已经没有他的信息了……

在仔细阅读了以上所有材料后,我想发表一下自己的看法: 社会学家:

1. 诚然,吴承恩根据明代(1368-1644)佛教在中国传播的历史事件,创作了一部精彩的小说《西游记》. 这部小说确实在中国人中流传了400多年……不过,据说这个传奇故事发生在好几个世纪以前。 那么为什么我们现在需要如此重视呢? 而且,正因为现在还存在许多猴子的转世; 他们和西游记的主角一点关系都没有!

2. 谁说范长江他们是好人? 例如有一个非常有名的卡通人物叫”Ruffles the Clown”,它是由加拿大人 John T. McCutcheon 在 1900 年代创作的…… 1952 年,一家美国电影公司根据这个人物制作了一部著名的卡通系列,被称为 “拉夫和雷迪”。 据说,随着时间的推移,全世界有超过 2 亿观众欣赏了这部卡通电视剧! 后来,报纸、杂志等其他媒体也进行了报道; 所以现在很多人都知道Ruffles的存在……所以从以上事实可以推断,这个卡通人物已经成为我们文化的一部分!

其实,如果我们要定义什么是 文物(或多或少),我们应该注意以下几点: 1)创建者(或由他/她创造); 2) 继承它的人; 3) 以及对此进行了改进的人。 但是,我认为范长江不属于他们中的任何一个! 而且,据我观察,范长江的艺术功底也不是那么出色……所以我觉得他只是想通过这种行为获得更多的人气——借钱给别人抹黑!

3。 如果假设马德新一直在不通知猴子版权人的情况下从他的APP中获利(我们以范长江为例),那么以下情况有什么问题? 1912年,美国漫画家温莎·麦凯(Winsor McCay)根据一个小男孩的梦想,创作了一部精彩的卡通系列《斯林伯兰的小尼莫》。 而这部动画片早已成为美国人民的文物……当然,从2003年开始,小尼莫的动画版已经有20多个了。 到时候,我相信像迪士尼这样的一些媒体可以和Winsor McCay达成协议,进行进一步的开发和改编; 现在很少有任何版权所有者公开起诉他人,如果不是不可能的话! 此外,还有很多关于米老鼠的有趣故事,应该在另一篇文章中介绍。

4. 如果假设马德新只是为了让自己的APP看起来更漂亮,只是复制了范长江的照片/人物(标题为”西游记人物”的部分),那么我认为他是故意借用范长江的一些元素。 卡通作品. 如果是这样,马德新也不完全是坏人! 据说之前范长江和快乐宝公司创造的猴字(或多或少)在发展过程中受到了阻碍……事实上,任何一种文化的知名度和影响力,从来都不是一个人就能决定的; 首先应该得到大众的支持。 如果我对流行文化的理解是正确的,我们已经看到了很多这样的案例,可以简单地称为”孙悟空”某人+某事……例如,我在我们的文化中发现了两个非常有名的案例:第一, “孔明”某人+某事(那是一个很古老的中国历史人物); 其次,《孙悟空》someone+something(那是西游记的主角)。 在这种情况下,它不应该被视为犯罪行为! 只要我们能从原作中找到任何丰富的元素,并在其中加入更多的新内容; 那么我认为完全没有问题……

5. 如果假设马德新与范长江约定了进一步开发和改编猴子这个角色,但后来他仍然没有给范长江提供任何资金支持; 那么他显然会成为一个坏人。 但既然马德新声称自己亲自为范长江提供了资金支持, 那么我们应该将什么视为事实呢? 我肯定更喜欢第二种选择! 原因很简单:我们都知道,在这个社会上没钱打官司太丢人了。 双方可能都是这样……而且就算范长江真的把马德新的作品写进了他的书里,也不会让他再从他的作品中获利(更不用说停止提供资金支持了)。

Monkey 可以在 iPhone 上使用吗?

此下载不再可用,因为它可能已停止,存在安全问题或 其他一些原因。

猴子应用程序安全吗?

家长控制应用程序很危险,因为它们不受监管并且可能导致 父母允许错误的人进入。

最新的猴子是什么?

世界上最稀有的猴子之一被发现 在缅甸并命名为波帕叶猴。 濒临灭绝的叶猴只生活在波帕山,遍布东南亚。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。